Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

6 ноября 2019

Не установлена система КонсультантПлюс?
Вы можете посмотреть документ на сайте
или заказать у нас!

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 28 октября – 1 ноября 2019 года.

 

СПОРЫ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ИМУЩЕСТВУ

Кому: продавцы и покупатели технически сложных средств, авторизованные сервисные центры по ремонту названных средств

Неправильное определение причины выхода из строя товара и возврат продавцом своему покупателю стоимости товара, имеющего производственный дефект, не являются основанием для возмещения убытков специализированным сервисным центром.

Предприниматель обратился с иском к авторизованному сервисному центру о взыскании в порядке регресса убытков в виде возвращенной покупателю стоимости некачественного товара (смартфона) и проведенной последним экспертизы. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения судебные акты, которыми в удовлетворении иска было отказано: причинно-следственная связь между убытками предпринимателя и неисполнением обязательств центром не установлена, так как затраты первого связаны с продажей некачественного товара, а не в результате дачи центром ошибочного заключения о причинах выхода товара из строя.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2019 N Ф04-4010/2019 по делу N А70-524/2019)

 

СПОРЫ ИЗ ДОГОВОРОВ БАНКОВСКОГО СЧЕТА, СВЯЗАННЫЕ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ ОБОРОННЫМ ЗАКАЗОМ

Кому: унитарные предприятия – исполнители по государственному оборонному заказу, кредитные организации

Исполнитель по государственному оборонному заказу обязан в распоряжении на осуществление платежей указать в качестве основания или контракт, или акт приема-передачи товара.

Государственное унитарное предприятие, заключившее с банком договоры о банковском сопровождении и банковского счета, посчитало незаконным отказ последнего исполнить его распоряжения на осуществление платежей в пользу третьих лиц и оспорило его в суде. В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не представило в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием для составления указанных распоряжений, подписанный предприятием с контрагентом счет не определяет существо обязательственного правоотношения, счета на оплату не могут быть отождествлены с контрактом в значении, придаваемом ему Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019 N Ф04-4894/2019 по делу N А46-2835/2019)

 

СПОРЫ ПО НАЛОГАМ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Кому: плательщики налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), налоговые органы

Расходы по доставке песка от карьера до накопителей и в дальнейшем до объектов строительства не учитываются при формировании налоговой базы по НДПИ.

Общество обратилось с требованием о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДПИ и пени. Суд удовлетворил требование общества, так как добытый привлеченным подрядчиком песок использовался обществом для создания собственных объектов основных средств (амортизируемого имущества), процесс транспортировки песка не связан с его добычей, следовательно, учитываемые в себестоимости амортизируемого имущества затраты не должны включаться в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2019 N Ф04-4830/2019 по делу N А81-11203/2018)

 

О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ

Кому: жилищные, жилищно-строительные, дачные, гаражные и иные потребительские кооперативы, члены названных кооперативов, застройщики-должники

Подписание акта приема-передачи квартиры ранее даты ввода многоквартирного дома (МКД) в эксплуатацию не имеет правового значения, если квартира во исполнение договора паевого взноса поступила во владение члена кооператива до возбуждения дела о банкротстве застройщика.

Член жилищного кооператива обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в МКД, сославшись на выплату паевого взноса по договору с жилищным кооперативом. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию апелляционного суда, удовлетворившего требование, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию МКД получено, передаточный акт между участником строительства и застройщиком подписан до даты принятия заявления о признании последнего банкротом.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2019 N Ф04-28938/2015 по делу N А46-13473/2014)

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

Вернуться в список

Заказать комплект

Ваше имя *
Телефон *
Организация *