Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

26 ноября 2019

Не установлена система КонсультантПлюс?
Вы можете посмотреть документ на сайте
или заказать у нас!

В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ в период 18 - 22 ноября 2019 года.

 

СПОРЫ С ОРГАНАМИ ВЛАСТИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОПЕРАТИВНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ

Кому: лица, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией, территориальные органы МВД России

Полиция обязана принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять их проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Общество обратилось с заявлением о признании незаконными действий: 1) административного органа по проведению проверки магазина; 2) должностного лица по изъятию алкогольной продукции. Суд отказал в удовлетворении первой части требования, поскольку основанием для проведения проверки послужила информация о незаконной торговле спиртными напитками, полученная в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Алкоголь», и прекратил производство по второй части требования, так как действия должностного лица подлежат оценке в рамках дела о привлечении общества к административной ответственности.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2019 N Ф04-5281/2019 по делу N А27-29466/2018)

 

СПОРЫ С ОРГАНАМИ ЖИЛИЩНОГО КОНТРОЛЯ

Кому: юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие лицензионную деятельность по управлению многоквартирными домами (МКД), Государственная жилищная инспекция

На управляющую компанию может быть возложена обязанность по устранению нарушений лишь тех требований, соблюдение которых обязательно для нее в силу закона.

Общество оспорило предписание жилищной инспекции в части обязания восстановить работоспособность мусоропровода в МКД, а именно оборудовать ствол мусоропровода промывочным и прочистным устройством, установить шибер, оборудовать мусорокамеру водопроводом и присоединенным к канализации трапом, стены камеры окрасить масляной краской и произвести дезинфекцию. Суд признал предписание недействительным. При заключении договора управления МКД с собственниками помещений стороны определили, что мусоросборочные камеры не функционируют, а в план работ по текущему ремонту мест общего пользования входит ремонт и замена мусорных контейнеров и тележек. Принятие собственниками МКД решения о восстановлении эксплуатации имеющегося мусоропровода не доказано.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2019 N Ф04-5347/2019 по делу N А27-1659/2019)

 

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ СУБСИДИЙ  ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Кому: субъекты малого и среднего предпринимательства, поставщики, лизингодатели и лизингополучатели, распорядители бюджетных средств

Постановлением Правительства Тюменской области от 01.04.2008 N 99-п (в редакции от 27.04.2018) изменен Порядок отбора субъектов малого и среднего предпринимательства для предоставления государственной поддержки – субсидия может предоставляться, в частности, при наличии согласия поставщиков и лизингодателей на проведение проверки ее использования.

Общество обратилось с заявлением о признании незаконным отказа уполномоченного органа в сфере инвестиционной политики в предоставлении субсидии и обязании возместить часть затрат по уплате первого взноса по двум договорам внутреннего лизинга оборудования. Суды отказали в удовлетворении требования, поскольку обществом пропущен срок подачи заявления. Кроме того, в нарушение требований нормативного акта общество не представило согласие поставщика на проведение уполномоченным органом проверки использования субсидий.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2019 N Ф04-4886/2019 по делу N А70-744/2019)

 

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ

Кому: индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю продуктами питания, управляющие компании, товарищества собственников жилья и иные виды

На территории дворов жилых зданий запрещено размещение любых предприятий торговли, договор передачи участка многоквартирного дома (МКД) для размещения нестационарного торгового объекта (НТО) признается ничтожной сделкой.

Предприниматель заключил с управляющей компанией договор передачи части участка МКД для размещения павильона по продаже мяса, овощей, фруктов. Городская администрация обратилась в суд с иском о демонтаже НТО. Иск удовлетворен. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций, поскольку размещение НТО на придомовой территории МКД запрещено Правилами благоустройства городской территории и Санитарно-эпидемиологическими требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2019 N Ф04-4925/2018 по делу N А75-1460/2018)

 

Обзор подготовлен специалистами ООО «КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии»

Вернуться в список

Заказать комплект

Ваше имя *
Телефон *
Организация *