ИИ для составления договоров: правовые риски, ответственность и судебная практика 2026 года

Использовать нейросеть для подготовки договоров законом не запрещено. Но ответственность за содержание документа целиком лежит на человеке и организации, которые его подписали или представили в суд. Искусственный интеллект не является субъектом права: у него нет ни правоспособности, ни имущества, ни обязанности возмещать убытки. В 2026 году это перестало быть теорией — суды уже штрафуют за «галлюцинации» нейросетей, а Пленум Верховного Суда РФ прямо потребовал раскрывать использование ИИ.

Что изменилось в 2026 году: три события, о которых нужно знать

1. Постановление Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15

Пленум принял новое постановление о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, заменившее документ 2008 года. В нём впервые на уровне Пленума упомянут искусственный интеллект: лица, участвующие в деле и представившие суду сведения о фактах, полученные с использованием технологий ИИ, должны сообщить об этом суду.

Практический смысл: использование нейросети становится обстоятельством, о котором нужно заявлять открыто. Умолчание, которое затем вскроется, эксперты рассматривают как риск санкций за неуважение к суду.

2. Штраф за несуществующую судебную практику

Показательное дело рассмотрел Арбитражный суд Западно‑Сибирского округа (дело № А27‑7831/2025). В кассационной жалобе оказались ссылки на судебные акты, которых не существует, — вместе с цитатами из них. Суд оценил это как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию и наложил штраф в размере 50 000 рублей.

Ключевая правовая позиция, которую зафиксировал суд: подготовка документа с помощью технологий искусственного интеллекта не является оправданием, поскольку ответственность за достоверность сгенерированного текста несёт лицо, которое эту технологию использовало. Для компаний Новосибирской области это практика «своего» округа, и игнорировать её нельзя.

3. Рамочный закон об ИИ

В 2026 году правительство внесло в Госдуму законопроект о поддержке технологий искусственного интеллекта; в июле он был принят Госдумой во втором и третьем чтениях. Документ носит рамочный характер: вводит понятия суверенных и национальных больших моделей, распределяет полномочия органов власти, закрепляет правила размещения маркировки контента, созданного с помощью ИИ (сервисы и крупные платформы обязаны предоставить пользователю техническую возможность такой маркировки), а детали переносит в подзаконные акты.

Так как текст закона дорабатывался несколько раз и на момент подготовки материала процедура принятия завершалась, итоговые формулировки и дату вступления в силу необходимо сверять по официальному тексту. Отдельного закона, который регулировал бы именно составление договоров нейросетью, в России нет.

Кто отвечает за ошибку, допущенную нейросетью

Короткий ответ: человек и организация.

Гражданский кодекс не знает такого субъекта, как «искусственный интеллект». Нейросеть — это инструмент, как текстовый редактор или конструктор договоров. Отсюда следуют практические выводы:

Ссылка «так сгенерировала нейросеть» юридического значения не имеет. Именно это и подтвердил суд в описанном выше деле.

Пять реальных рисков при составлении договоров с помощью ИИ

Риск 1. Галлюцинации: несуществующие нормы и практика

Языковая модель заполняет пробелы правдоподобным текстом. Она может сослаться на статью закона, которой нет; на редакцию нормы, которая давно изменилась; на постановление суда с корректным номером дела, но вымышленным содержанием. В договорах это проявляется как ссылки на недействующие акты и отсылки к «типовым формам», которые не утверждены.

Что делать. Каждая ссылка на норму и на судебный акт проверяется по первоисточнику — по актуальной редакции в справочно‑правовой системе. Ни одна ссылка не переносится в документ «на веру». О том, какие именно инструменты проверки даёт СПС — от статуса документа до практики его применения, — мы рассказывали в материале «Кому нужен КонсультантПлюс: назначение и возможности системы».

Риск 2. Устаревшее право

Модели обучаются на данных прошлых периодов. Российское налоговое и трудовое законодательство меняется быстро: только с 2026 года изменились ставка НДС, порядок исчисления НДФЛ с районных коэффициентов, правила начисления взносов за руководителя. Нейросеть может уверенно воспроизвести правила позапрошлого года — и договор с условием о цене «включая НДС 20 %» окажется источником спора с контрагентом.

Что делать. Все «числовые» условия договора (ставки, пороги, сроки, лимиты) — только по действующей редакции нормативного акта. Проверять изменения удобно по еженедельным обзорам важных документов.

Риск 3. Смешение правовых систем и внутренние противоречия

ИИ не понимает экономическую цель сделки. В результате в тексте появляются конструкции из иностранного права («заверения» в англо‑американском понимании, странные оговорки о возмещении потерь), противоречащие друг другу условия о подсудности, дублирующиеся пункты об ответственности, устаревшие формулировки.

Что делать. Проверять договор на непротиворечивость целиком, а не по абзацам: предмет, цена, порядок расчётов, ответственность, расторжение, применимое право и подсудность должны согласовываться между собой.

Риск 4. Утечка конфиденциальной информации

Загружая в публичный сервис проект договора, компания часто передаёт третьему лицу: коммерческие условия сделки, персональные данные представителей и работников, финансовые показатели, переписку сторон, внутренние документы. Для персональных данных это обработка (а при использовании зарубежного сервиса — ещё и трансграничная передача), которая должна иметь правовое основание. Для сведений, составляющих коммерческую тайну, это риск утраты режима конфиденциальности.

Что делать. Обезличивать текст перед загрузкой; использовать корпоративные контуры и решения, где обработка данных урегулирована договором; закрепить правила во внутреннем регламенте.

Риск 5. Интеллектуальная собственность

Результат, созданный без творческого вклада человека, российское право не признаёт объектом авторского права: автором может быть только гражданин, творческим трудом которого создан результат. Суды уже отказывали в защите изображений, сгенерированных нейросетью. Для договоров это означает: сгенерированный текст не «ваш» в смысле исключительного права, и запретить его использование другим вы не сможете.

Где ИИ действительно помогает юристу

Отказываться от инструмента неразумно. Разумно понимать, где он силён.

Хорошо получается:

●     черновик стандартного договора по вашему же шаблону;

●     сравнение двух редакций документа и поиск изменений;

●     проверка договора на пропущенные существенные условия по чек‑листу;

●     краткое изложение большого документа для руководителя;

●     перевод формулировок с юридического языка на человеческий для переговоров;

●     генерация вопросов, которые стоит задать контрагенту.

Плохо получается:

●     поиск и цитирование судебной практики;

●     оценка налоговых последствий сделки;

●     работа с недавно изменившимися нормами;

●     нетиповые сделки, где важна экономическая цель;

●     всё, где ошибка стоит дороже, чем сэкономленное время.

Простое правило: ИИ — черновик, справочно‑правовая система — источник, юрист — решение.

Как выстроить безопасную работу с ИИ: регламент из семи пунктов

1.    Определите разрешённые задачи. Черновики, саммари, чек‑листы — да. Поиск практики и норм — нет.

2.    Запретите загрузку данных определённых категорий: персональные данные, сведения под режимом коммерческой тайны, финансовая отчётность, договоры с идентифицирующими реквизитами. Опишите, как обезличивать.

3.    Введите обязательную верификацию. Каждая норма и каждый судебный акт проверяются по первоисточнику. Ответственный — конкретный человек, а не «отдел».

4.    Фиксируйте использование ИИ. Пометка в карточке документа. Это дисциплинирует и понадобится, если дело дойдёт до суда: о фактах, полученных с помощью ИИ, участник процесса обязан сообщить суду.

5.    Никогда не подавайте в суд неверифицированный текст. Штраф — не худшее последствие; хуже — утрата доверия суда ко всей позиции по делу.

6.    Обучите команду. Один час разбора того, как выглядит галлюцинация, экономит десятки часов.

7.    Пересматривайте регламент. Регулирование ИИ в России формируется прямо сейчас — рамочный закон, подзаконные акты, разъяснения. Следите за изменениями.

Частые вопросы

Законно ли составлять договор с помощью нейросети?

Да. Запрета нет. Но договор порождает права и обязанности сторон вне зависимости от того, кто и чем его набрал, поэтому проверять текст обязательно.

Можно ли оспорить договор на том основании, что его написал ИИ?

Само по себе использование нейросети не является основанием для недействительности. Оспаривают не способ подготовки, а содержание: пороки воли, несоответствие закону, кабальность условий и так далее.

Отвечает ли разработчик нейросети за ошибку в договоре?

Как правило, нет: пользовательские соглашения ИИ‑сервисов исключают ответственность за результат генерации. Ответственность остаётся на пользователе. Общие подходы к возмещению вреда, причинённого решениями ИИ, в российской практике только формируются.

Можно ли использовать ИИ при подготовке процессуальных документов?

Можно, но с обязательной проверкой и с учётом требования сообщать суду о сведениях, полученных с использованием ИИ (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15).

Нужно ли прописывать в договоре запрет на использование ИИ контрагентом?

Стороны свободны в выборе инструментов исполнения, если иное не установлено договором или законом. Если для вас критична конфиденциальность, включите в NDA прямой запрет на загрузку материалов в публичные ИИ‑сервисы.

Итог

Нейросеть ускоряет рутину и не заменяет юриста. Риск возникает не в момент генерации текста, а в момент, когда сгенерированный текст подписывают или подают в суд, не проверив. Практика 2026 года это уже подтвердила: суд прямо указал, что использование ИИ не освобождает от ответственности за достоверность.

Единственный надёжный способ снять этот риск — проверять нормы и судебную практику по первоисточнику. Для этого нужна актуальная справочно‑правовая система, а не поисковая выдача.

КонсультантПлюс содержит действующие редакции нормативных актов, судебную практику, в том числе Арбитражного суда Западно‑Сибирского округа, готовые решения и конструкторы договоров. ЛОКСИТ — официальный партнёр «КонсультантПлюс» в Новосибирской области: подберём комплект для юриста, настроим и поддержим 24/7, а Линия консультаций и правовой консалтинг от узких специалистов помогут по конкретному спорному вопросу — с аргументацией документами, а не «галлюцинациями».

Пробный доступ на 2 дня — 8 (383) 363‑73‑45.