В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 21 – 25 ноября 2022 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ СО СПИСАНИЕМ НЕУСТОЕК ПО МУНИЦИПАЛЬНЫМ КОНТРАКТАМ

Кому: заказчики и подрядчики по муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ

Неустойка, размер которой не превышает 5 процентов от цены муниципального контракта, списывается заказчиком в обязательном порядке.

Заказчик обратился с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ по муниципальному контракту. В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на допущенную подрядчиком просрочку исполнения контрактного обязательства, на стороне заказчика возникла обязанность по списанию спорной суммы неустойки, так как она не превысила пяти процентов от цены контракта.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 N Ф04-5528/2022 по делу N А03-2036/2022)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ СО ВЗЫСКАНИЕМ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ЗА НЕОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСТАВОК

Кому: организаторы выставок, ярмарок, заказчики ярмарочных мероприятий

Если согласно договору организатор выставки обязан вернуть заказчику уплаченную сумму, независимо от причин, по которым выставка не состоялась, ссылка организатора на наличие форс-мажорных обстоятельств (например, отмена выставки в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19) не является основанием для отказа в возврате денежных средств.

Организатор выставки отказался возвращать денежные средства, перечисленные за услуги по организации участия в выставке, сославшись на то, что мероприятие перенесено по причинам, не зависящим от него (в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции COVID-19 правительством иностранного государства принято решение не проводить выставку в запланированные даты). Заказчик обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате удержания денежных средств за неоказанные услуги. Требование удовлетворено, поскольку организатор обязан вернуть заказчику сумму, уплаченную последним согласно условиям договора, доказательства несения организатором затрат в связи с организацией выставки не представлены. При этом толкование условий договора позволило суду прийти к выводу о том, что содержание главы договора о форс-мажорных обстоятельствах не влияет на обязанность организатора возвратить спорную сумму.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2022 N Ф04-5688/2022 по делу N А27-23238/2021)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ДЕМОНТАЖЕМ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ТОРГОВЫХ ОБЪЕКТОВ НА ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИИ

Кому: владельцы тепловых сетей, органы местного самоуправления, владельцы нестационарных торговых объектов (НТО)

В вопросе о законности размещения НТО на придомовой территории многоквартирного дома (МКД) необходимо доказать факт прохождения тепломагистрали по данной территории и определить границы охранной зоны.

Городская администрация обратилась с иском об освобождении земельного участка придомовой территории путем демонтажа НТО ввиду его размещения в охранной зоне инженерных коммуникаций. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку администрация не предоставила доказательства, позволяющие установить размещение НТО с нарушением требований об охранной зоне. При разрешении данного спора не имеет правового значения согласие собственников помещений в МКД на установку НТО на придомовой территории.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 N Ф04-5246/2022 по делу N А75-12647/2021)

Обзор подготовлен специалистами ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии"