Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (05-11.12.2025)
Топ-3 интересных дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 5 – 11 декабря 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.
Истребование у налогового органа сведений о совершеннолетних детях гражданина-должника с целью анализа финансового состояния последнего
Финансовый управляющий имуществом гражданина-должника обратился с заявлением об истребовании из налогового органа сведений в отношении совершеннолетних детей должника.
Мнение судов:
- Участие детей должника в сокрытии его активов не доказано.
- Налоговая служба не является первоисточником запрашиваемой информации, а сам запрос нарушает баланс интересов и конституционные права третьих лиц на неприкосновенность частной жизни в отсутствие между родителями и взрослыми детьми законного режима совместной собственности.
- В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция кассации:
- Изменениями, внесенными в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вступившими в законную силу с 29.05.2024, разрешено арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения не только о должнике, но и иных заинтересованных по отношению к нему лицах.
- Закон не определяет возраст детей в качестве критерия для установления степени заинтересованности.
- Необходимо дать оценку тому обстоятельству, что отказ налоговых органов в предоставлении документов мотивирован не соображениями охраны тайны, а указанием на неподведомственность запрашиваемых сведений.
- Следует проверить перечень запрашиваемых документов на предмет возможности их истребования у налогового органа.
- Дело направлено на новое рассмотрение.
Оспаривание решения антимонопольного органа о признании жалобы участника аукциона на поставку средств пожаротушения необоснованной ввиду указания недостоверной информации о товаре в заявке
Заявка общества была отклонена от участия в аукционе на поставку средств пожаротушения, поскольку в ней содержалось указание на отсутствие товарного знака у предлагаемого в заявке товара, в то время как товарный знак у данного товара зарегистрирован. Антимонопольный орган признал жалобу общества необоснованной. Последнее обратилось с заявлением о признании решения недействительным.
Мнение судов:
- Решение не соответствовало законодательству о контрактной системе, антимонопольным органом нарушены права и законные интересы общества в сфере экономической деятельности.
- Исковые требования удовлетворены полностью.
Позиция кассации:
- В составе заявки обществом был приложен сертификат соответствия, в котором указано, что производителем предлагаемой лесопожарной установки является само общество.
- Общество, являясь производителем спорного товара, располагает как продукцией с нанесенным товарным знаком, так и идентичной продукцией без его нанесения, и в рамках конкретной закупки имело намерение и возможность поставить товар без нанесения товарного знака.
- Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2025 N Ф04-3746/2025 по делу N А45-273/2025)
Взыскание долга по договору хранения транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку
Индивидуальный предприниматель обратился с иском к отделу МВД РФ о взыскании долга за услуги по хранению транспортных средств (ТС) на специализированной стоянке, признании незаконными действий (бездействия) отдела, допущенных при передаче ТС на хранение, по невозврату (удержанию) ТС на хранении после вступления приговора в законную силу.
Мнение судов:
- Отношения сторон регулируются заключенным договором хранения.
- Услуги хранения ТС исполнителем оказаны.
- В отношении нескольких ТС, перемещенных на стоянку в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.12 КоАП РФ ("Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), расходы подлежат возмещению правонарушителями.
- Исковые требования удовлетворены частично.
Позиция кассации:
- Необходимо выяснить результат рассмотрения уголовного дела или дел об административном правонарушении (от этого зависит, кто будет оплачивать услуги хранения) и установить периоды, за которые предъявлено требование о взыскании долга в отношении одного и того же ТС.
- Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2025 N Ф04-3113/2025 по делу N А75-2882/2023)
