Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (08-12.09.2025)

Топ-3 интересных дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 5 – 11 сентября 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.

Признание задолженности общим обязательством должника и его супруги

Конкурсный управляющий кредитором, участником и директором которого являлся должник, обратился с заявлением о признании включенного в реестр требования кредиторов общими обязательствами должника и его супруги.

Мнение судов:

Не доказаны участие супруги должника в предпринимательской деятельности и расходование денежных средств кредитора на нужды семьи.
В удовлетворении требования отказано.

Позиция кассации:

Необходимо дать оценку доводам управляющего о сделанном за счет средств кредитора дорогостоящем ремонте в квартире, где проживают должник с супругой.
Следует предложить должнику предоставить документы, подтверждающие расходование полученных им денежных средств на нужды кредитора.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2025 N Ф04-2951/2025 по делу N А03-6003/2023)

Взыскание пени за несвоевременную поставку медицинских изделий по государственному контракту

Заказчик обратился с иском о взыскании с поставщика пени за несвоевременную поставку медицинских изделий по государственному контракту.

Мнение судов:

Товар поставлен с нарушением согласованного в контракте срока.
Изделия признаны поставленными в дату приемки заказчиком.
Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

Поскольку временной интервал между исполнением встречных обязательств по поставке и приемке товара не должен создавать негативных последствий для поставщика, следует установить дату фактической поставки товара.
Ввиду того, что размер корректно рассчитанной неустойки составил больше 5 процентов цены контракта, необходимо определить, имеются ли обстоятельства для частичного списания предъявленной к взысканию неустойки.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2025 N Ф04-2311/2025 по делу N А75-20092/2024)

Взыскание неустойки за сброс в составе сточных вод загрязняющих веществ сверх нормативов по единому договору водоснабжения и водоотведения

Водоканал обратился с иском к абоненту о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (ЦСВ) и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по единому договору водоснабжения и водоотведения.

Мнение судов:

Срок оплаты выставленных водоканалом счетов нарушен.
При исчислении размера неустойки учтены особый порядок и сроки внесения спорной платы, отличные от порядка оплаты услуг водоотведения.
Принят не оспоренный водоканалом контррасчет пени, представленный абонентом.
Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

Следует надлежащим образом проверить контррасчет пени абонента.
Необходимо установить обстоятельства причинения абонентом дополнительного вреда водному объекту либо инфраструктуре ЦСВ сбросом загрязняющих веществ.
Нужно разрешить разногласия относительно даты выставления водоканалом счетов для внесения спорной платы абонентом.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2025 N Ф04-3076/2025 по делу N А46-16401/2024)