Топ-3 "поворотных" дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 14 – 18 августа 2023 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Распределение убытков между хранителями арестованного имущества, состояние которого ухудшилось за время хранения

Служба судебных приставов сослалась на то, что по вине хранителей переданное им арестованное в ходе исполнительного производства имущество в период нахождения на хранении было разукомплектовано, и обратилась с иском о взыскании ущерба в размере взысканной судом суммы за счет средств казны Российской Федерации в пользу собственника имущества.

Мнение судов:

• Доказано ненадлежащее хранение арестованного имущества.
• Размер ущерба установлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
• Имущество (автомобиль) находилось в спорный период у разных хранителей, долю каждого из них определить невозможно, соответственно, размер убытков распределен между хранителями в равных долях.
• Исковые требования удовлетворены.

Позиция кассации:

• Не дана оценка тому, что спорное транспортное средство обращено в доход государства, реализовано с торгов, денежные средства поступили в бюджет.
• В период нахождения автомобиля на территориях хранителей в рамках разных контрактов хранения неоднократно составлялись отчеты об оценке, акты технического осмотра, содержание которых должно быть оценено с точки зрения динамики ухудшения состояния имущества, исходя из чего распределен размер убытков между хранителями.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023 N Ф04-3784/2023 по делу N А46-3557/2022)

Правовые последствия расторжения договора о технологическом присоединении объекта к электрическим сетям для сетевой организации

Заказчик перечислил сетевой организации денежные средства в рамках договора о технологическом подключении проектируемого питомника. Объект не построен, земельный участок изъят из пользования заказчика. Сетевая организация согласилась с требованием заказчика о расторжении договора, но с условием об удержании ранее перечисленных денежных средств, а также оплате фактически понесенных расходов. Соглашение не подписано. Заказчик обратился с иском о расторжении названного договора.

Мнение судов:

• Заказчик воспользовался законным правом на отказ от договора.
• Исковые требования удовлетворены.

Позиция кассации:

• Необходимо оценить доводы сетевой организации о фактическом выполнении договорных работ и своем праве на получение полной цены сделки.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023 N Ф04-3996/2023 по делу N А45-23824/2022)

Уступка должником требования по договору займа третьему лицу при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами

Должник уступил третьему лицу принадлежащее ему право требования к обществу-заемщику о возврате денежных средств, предоставленных по договору займа. Заявитель, ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, несогласованность условия оплаты оспариваемой сделки, наличие на момент ее совершения у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования.

Мнение судов:

• Уступка права осуществлена задолго до наступления срока возврата обществом денежных средств по договору займа.
• Не представлено дополнительное соглашение, устанавливающее размер и порядок расчетов за уступаемое право.
• Факт оплаты по договору цессии не подтвержден, в действительности имело место безвозмездное отчуждение активов должника.
• Исковые требования удовлетворены.

Позиция кассации:

• В материалах дела имеются копии расписок о получении третьим лицом денежных средств в качестве оплаты за проданную квартиру и их передаче должнику по договору цессии.
• Намерение причинить вред обществу посредством совершения договора цессии не установлено.
• Необходимо установить, был ли причинен вред имущественным правам кредиторам должника в результате совершения договора и знало ли об этом третье лицо при вступлении в правоотношения.
• Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2023 N Ф04-2432/2022 по делу N А45-3346/2021)