В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 16 – 20 января 2023 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ МЕР ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕЗАКОННЫМ БЕЗДЕЙСТВИЕМ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ-ИСПОЛНИТЕЛЕЙ 

Кому: должники, взыскатели по исполнительному производству, судебные приставы-исполнители

Наличие возбужденного исполнительного производства не освобождает должника от необходимости совершать действия по исполнению судебного акта, ответственность за неисполнение которого лежит на нем, а не на судебном приставе.

Считая, что взыскание судебной неустойки (астрента) явилось следствием незаконного бездействия со стороны судебных приставов в рамках исполнительного производства о передаче автокрана взыскателю, должник обратился с заявлением о взыскании убытков, вызванных бездействием должностных лиц. В удовлетворении требования отказано, поскольку направление должником в адрес взыскателя требования о принятии автокрана и уведомление судебного пристава-исполнителя о готовности передать автокран не подтверждают совершение должником необходимых действий по исполнению судебного акта. Ответственность за неисполнение решения суда лежит на должнике, а не на судебном приставе.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023 N Ф04-7886/2022 по делу N А75-443/2022)

Обзор подготовлен специалистами ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии"