Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (17-23.10.2025)

Топ-3 интересных дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 17 – 23 октября 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.

Об обязании управляющей компании выкатывать контейнеры для сбора отходов из мусороприемных шахт многоквартирных домов к местам погрузки отходов в мусоровоз

Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) обратился с иском о понуждении управляющей компании (УК) к совершению действий по выкату контейнеров для сбора ТКО из мусороприемных шахт многоквартирных домов (МКД) к местам погрузки отходов в мусоровоз.

Мнение судов:

Действующим тарифным законодательством в области обращения с ТКО не предусмотрено включение в структуру затрат регионального оператора расходов на выкат и перемещение контейнеров с отходами из мусороприемных камер МКД.
Деятельность по извлечению контейнеров с отходами из мусороприемной камеры и механическому перемещению их к месту погрузки в мусоровоз является частью содержания общего имущества МКД и входит в обязанности УК.
Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

Необходимо определить места накопления ТКО для спорных МКД исходя из условий договора (при его наличии) и/или территориальной схемы обращения с ТКО, включающей в себя, в частности, данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации.
Следует дать оценку доводам УК о нахождении собственников помещений спорных МКД на прямых договорах с региональным оператором.
Нужно установить периодичность и время выката контейнеров для перегрузки в мусоровоз.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2025 N Ф04-3232/2025 по делу N А03-1558/2025)

Признание недействительным решения антимонопольного органа об отклонении заявки общества, учрежденного общероссийской общественной организацией инвалидов, на участие в закупке для заключения государственного контракта

Заявка общества на участие в электронном аукционе на поставку расходных медицинских материалов отклонена ввиду наличия в ней недостоверной информации о том, что учредителем общества является местная, а не общероссийская общественная организация инвалидов. Антимонопольный орган признал жалобу на действия заказчика и уполномоченного органа необоснованной. Общество, полагающее, что имеет согласно извещению о проведении закупки преимущество как организация инвалидов, обратилось с заявлением о признании решения антимонопольного органа недействительным.

Мнение судов:

Общество учреждено общероссийской общественной организацией инвалидов с долей участия в уставном капитале общества в размере 100 процентов, среднесписочная численность инвалидов общества по отношению к другим работникам составляет не менее 50 процентов, доля оплаты труда инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов.
Общество наряду с названной общероссийской общественной организацией инвалидов имеет право на предоставление ему преимущества при определении цены государственных контрактов.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Предоставление преимуществ, предусмотренных статьей 29 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", только головным организациям общероссийских общественных организаций инвалидов существенно ограничивает сферу применения данной правовой нормы, поскольку не учитывает многоуровневую структуру данных организаций.
Постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2025 N Ф04-2722/2025 по делу N А03-16740/2024)

Оспаривание отклонения территориальным фондом обязательного медицинского страхования оплаты медицинской помощи, оказанной медицинской организацией пациентам, застрахованным на территории иного субъекта РФ

Общество оказало в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования медицинскую помощь застрахованным за пределами данного субъекта РФ лицам. Впоследствии общество обратилось с заявлением о признании недействительным заключения территориального фонда обязательного медицинского страхования в части отклонения оплаты случаев оказания медицинской помощи по профилю "онкология" и обязании возвратить денежные средства, удержанные на основании заключения по результатам повторного медико-экономического контроля.

Мнение судов:

Получившие в обществе медицинскую помощь пациенты не выбирали данную медицинскую организацию и не имели соответствующего направления, лечащие врачи выдали направления на оказание специализированной медицинской помощи в другую медицинскую организацию.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Следует установить обстоятельства получения пациентами в установленном порядке соответствующих направлений и последующего их предъявления обществу.
Необходимо рассмотреть вопрос о привлечении организаций, указанных в направлениях пациентов, равно как и самих пациентов, получивших медицинскую помощь в обществе, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Нужно выяснить причину, по которой ответы медицинских организаций прикрепления пациентов, направленные последними в адрес фонда, были признаны имеющими большую доказательственную силу в сравнении с направлениями, получение которых обществом послужило основанием для оказания им медицинской помощи.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2025 N Ф04-3002/2025 по делу N А67-913/2024)