Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (20.11 - 01.12.2023)

Топ-3 "поворотных" дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 20 ноября - 1 декабря 2023 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Заключение договора на обращение с медицинскими отходами класса «А» с единственным региональным оператором

Иск учреждения здравоохранения (детской больницы) к региональному оператору об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), в том числе с приравненными к ним медицинским отходам классов А, Б и В после соответствующего обеззараживания (обезвреживания), удовлетворен. Заявители, не участвовавшие в рассмотрении иска, обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить принятое решение суда, поскольку их право на участие в торгах на утилизацию медицинских отходов нарушено.

Мнение судов:

Апеллянтами не представлено доказательств нарушения обжалуемым судебным актом их прав и охраняемых законом интересов.
Спор об обязании заключить договор рассмотрен по исковому требованию потребителя (больницы), который обратился к региональному оператору с заявкой и настаивал на заключении договора именно с данным лицом.
Производство по апелляционным жалобам прекращено.

Позиция кассации:

Медицинские отходы непосредственно к ТКО не относятся, соответственно, у медицинских организаций отсутствует обязанность заключать публичный договор с региональным оператором на обращение с ТКО в части медицинских отходов класса "А".
Необходимо дать оценку тому обстоятельству, подлежал ли заключению договор в части оказания услуг по обращению с медицинскими отходами (не ТКО) больницей с использованием конкурентных процедур согласно Федеральным законам "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", так как есть вероятность, что учреждение здравоохранения фактически совершало действия, направленные на обход предусмотренного законом порядка заключения договора.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2023 N Ф04-6449/2023 по делу N А46-5431/2023)

Возврат денежных средств за поставку неисправного оборудования, применяемого на опасном производственном объекте

Покупатель, сославшись на неисправность поставленного оборудования, обратился с иском о расторжении договора поставки и взыскании уплаченных за товар денежных средств.

Мнение судов:

Оборудование принято покупателем без замечаний.
Названные покупателем недостатки не являлись скрытыми и могли быть обнаружены при приемке товара.
Спорный товар использовался покупателем в нарушение правил эксплуатации, без получения соответствующих разрешений.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Следует учесть специфику спорного товара, относящегося по своим характеристикам к техническим устройствам, применяемым на опасном производственном объекте.
Необходимо дать оценку обстоятельствам нахождения оборудования на консервации и соотнести данные обстоятельства с условиями договора о поставке нового товара в рабочем состоянии.
Надлежит поставить на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа, уполномоченного на осуществление надзора в сфере промышленной безопасности.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2023 N Ф04-5623/2023 по делу N А45-26809/2022)

Возникновение корпоративных прав у наследника умершего участника общества с ограниченной ответственностью

После смерти участника общества с ограниченной ответственностью (ООО) истец как наследник обратился с заявлением к обществу о выплате дивидендов, оставленным без ответа. На внеочередном общем собрании участники ООО приняли решение о выделении денежных средств на развитие общества путем открытия филиала. Истец подал иск о признании названного решения недействительным.

Мнение судов:

На момент принятия решения истец участником общества не являлся, так как исключение из ЕГРЮЛ сведений об умершем участнике и внесение сведений о новом участнике ООО осуществлены позже даты проведения внеочередного собрания.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Необходимо проанализировать положения устава общества и выяснить условия перехода доли в уставном капитале, так как решение регистрирующего органа о внесении сведений о новом участнике общества не может само по себе повлечь возникновение у указанного лица корпоративных прав.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2023 N Ф04-5246/2023 по делу N А45-35369/2022)

Возмещение расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства

Школьный автобус после дорожно-транспортного происшествия задержан и передан на ответственное хранение на специализированную стоянку предпринимателя. Впоследствии транспортное средство (ТС) возвращено учреждению, которое претензию об оплате услуг перемещения и хранения ТС не удовлетворило. Предприниматель обратился с иском о взыскании долга.

Мнение судов:

Факт хранения ТС учреждения на специализированной стоянке предпринимателя установлен.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства может быть отнесена как на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, так и на счет соответствующего бюджета, следовательно, нужно выяснить результат рассмотрения дела об административном правонарушении, а также когда и на каком основании получено разрешение уполномоченного должностного лица на выдачу ТС со специализированной стоянки.
Следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица водителя задержанного ТС.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2023 N Ф04-5668/2023 по делу N А70-5187/2023)

Взыскание ущерба вследствие отмены отбора соискателей для предоставления субсидии на возмещение затрат при строительстве инженерных объектов общеобразовательных организаций

Уполномоченный орган в сфере строительства и жилищно-коммунального комплекса субъекта РФ объявил, а затем отменил отбор для предоставления субсидии на возмещение части затрат на строительство объектов инженерной инфраструктуры, необходимых для общеобразовательных организаций. Комплекс «Школа-детский сад» с инженерными объектами принят в муниципальную собственность. Общество обратилось с иском о взыскании убытков, так как в период строительства рассчитывало на получение данной субсидии.

Мнение судов:

Действия уполномоченного органа по отказу в проведении отбора признаны неправомерными.
Общество имеет право на компенсацию расходов, понесенных в связи с осуществлением деятельности, необходимой для решения публично значимых задач.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Заявленная ко взысканию сумма убытков представляет собой компенсацию затрат общества на строительство внеплощадочных сетей, необходимых для строительства объекта образования.
Обществу нужно доказать, что уполномоченный орган является лицом, по вине которого возник ущерб.
Следует проверить вынужденный характер передачи внеплощадочных сетей в муниципальную собственность и невозможность сохранения сетей в собственности общества.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2023 N Ф04-4978/2023 по делу N А75-19972/2022)

Оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отсутствие заключенного договора

Потребитель отказался оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в отношении жилых помещений в многоквартирных домах (МКД) и домов, находящихся в его собственности, сославшись на то, что часть помещений передана гражданам по договорам социального найма, а в оставшейся части помещений в исковой период никто не проживал. Региональный оператор обратился с иском о взыскании долга и неустойки.

Мнение судов:

В указанных региональным оператором жилых помещениях никто не проживал, следовательно, ТКО не образовывались и услуга фактически не оказывалась.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Органы местного самоуправления обязаны вносить плату региональному оператору за услуги по обращению с ТКО в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда на общих основаниях.
В условиях отсутствия заключенного договора необходимо исследовать обстоятельства, связанные с тем, учтен ли потребитель как источник образования отходов в территориальной схеме, относится ли он к собственникам ТКО, осуществляющим их складирование на указанных площадках.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2023 N Ф04-5498/2023 по делу N А70-18174/2022)