Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (20-24.01.2025)

Топ-3 "поворотных" дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 20 – 24 января 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Взыскание убытков в виде упущенной выгоды в результате простоя используемого в коммерческих целях транспортного средства

В результате простоя транспортного средства, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, истец не получил доход, на который он рассчитывал исходя из возможных рейсов поврежденного автомобиля по договору возмездного оказания услуг с третьим лицом. Истец обратился с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Мнение судов:

Доказаны факт противоправности поведения ответчика, его вина и причинная связь между противоправным поведением последнего и причинением убытков в форме упущенной выгоды истцу.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

При определении потерь истца (потерпевшего) должна быть учтена и встречная выгода, полученная им в связи с экономией на расходах, необходимость несения которых возникла бы при надлежащем исполнении договора с третьим лицом.
Следует оценить правомерность включения истцом в расчет размера упущенной выгоды НДС с учетом косвенного характера данного налога, не предполагающего его уплаты одной стороной за свой счет без переложения налога на другую сторону правоотношений и квалифицировать налоговые последствия такого расчета с точки зрения возникновения обязанности по уплате налога и права на его возмещение.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2025 N Ф04-5893/2024 по делу N А70-6121/2024)

Взыскание долга за потери тепловой энергии в тепловых сетях

Энергоснабжающая организация (ЭСО) в выставленных по контракту энергоснабжения для оплаты документах не учла объемы потерь ресурса, возникающие на участке сети до прибора учета (ПУ) тепловой энергии. Скорректированные счета-фактуры не оплачены. ЭСО обратилась с иском о взыскании долга по оплате потерь тепловой энергии на сетях.

Мнение судов:

Абонент обязан оплачивать тепловые потери поставленного ресурса, возникающие на сетях, отнесенных соответствующим актом к его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
Исковые требования удовлетворены полностью.

Позиция кассации:

Подписание акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон не может свидетельствовать о том, что абонент признается титульным владельцем имущества.
Следует выявить технические условия на технологическое присоединение объектов абонента к тепловым сетям, а также лицо, осуществившее строительство спорного участка тепловой сети и (или) владеющее им на законных основаниях.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2025 N Ф04-5899/2024 по делу N А67-2788/2024)

Взыскание долга по договору аренды земельного участка, используемого для размещения объектов связи и супермаркета

На арендуемом для размещения автоматической телефонной станции (АТС) земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположен супермаркет. Арендодатель произвел перерасчет арендной платы и ввиду оставления претензии без удовлетворения обратился к арендатору с иском о взыскании долга.

Мнение судов:

Размер арендной платы зависит от вида разрешенного использования земельного участка.
Арендатор разместил иной приносящий ему прибыль объект на участке (магазин), уплачивая арендодателю меньшую сумму арендной платы, чем надлежало.
При определении размера задолженности учтен факт пропуска исковой давности.
Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

Необходимо учесть правовой подход о дифференцированном применении повышающих коэффициентов, связанных с видом и разрешительной деятельностью, при определении размера арендной платы при нахождении в одном здании АТС и супермаркета, который занимает не более 20 процентов от общей площади помещений, используемых для размещения объектов связи.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2025 N Ф04-5710/2024 по делу N А27-8756/2023)