В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 24 – 28 октября 2022 года.

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ВОЗМЕЩЕНИЕМ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ

Кому: участники дорожно-транспортных происшествий (ДТП), страхователи обязательной автогражданской ответственности

При наличии обоюдной вины владельцев транспортных средств в ДТП размер возмещения вреда определяется в доле, равной 50 процентам от общего размера вреда, если ущерб в полном объеме возмещен за счет страховой выплаты по договору ОСАГО, то основания для взыскания вреда со второго участника ДТП отсутствуют.

Истец, полагая, что ответчик является лицом, ответственным за ущерб, возникший в результате причиненных в ходе ДТП повреждений автомобилю, обратился с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта за вычетом выплаченного страхового возмещения. В удовлетворении требования отказано, поскольку при доказанной обоюдной вине участников ДТП вред, причиненный транспортному средству истца, подлежит возмещению ответчиком в доле, равной 50 процентам от общего размера вреда, а страховой организацией уже произведена выплата в указанном размере.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 N Ф04-5625/2022 по делу N А67-6269/2021)

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С РАЗМЕЩЕНИЕМ ПОЛИГОНОВ ДЛЯ ТВЕРДЫХ КОММУНАЛЬНЫХ ОТХОДОВ ВБЛИЗИ АЭРОДРОМОВ

Кому: аэропорты, органы местного самоуправления, надзорные органы в сфере транспорта, собственники мест размещения твердых коммунальных отходов (ТКО)

Именно в адрес органа местного самоуправления, независимо от осуществления (неосуществления) им деятельности на полигонах для размещения ТКО и права муниципальной собственности, направляется предписание об устранении нарушений установленных на приаэродромной территории ограничений.

Городская администрация, сославшись на то, что собственником полигона для размещения ТКО является акционерное общество, обратилась с заявлением о признании недействительным выданного ей предписания надзорного органа об устранении нарушения, выразившегося в расположении в границах шестой подзоны приаэродромной территории аэродрома полигона для размещения отходов (на расстоянии 6,46 км от контрольной точки аэродрома). В удовлетворении требования отказано, поскольку в шестой подзоне запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц. Отсутствие в оспариваемом предписании перечня конкретных действий, которые необходимо совершить администрации, не свидетельствует о его неисполнимости, так как административный орган не вправе вмешиваться в деятельность хозяйствующего субъекта.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2022 N Ф04-5093/2022 по делу N А45-3438/2022)

НАЛОГОВЫЕ СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОКАЗАНИЕМ АВТОТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ ПО ПЕРЕВОЗКЕ ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА

Кому: налоговые органы, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (УСН), выплачивающие единый налог на вмененный доход (ЕНВД)

Доход, полученный налогоплательщиком от оказания автотранспортных услуг посредством привлечения третьего лица, не может быть квалифицирован как полученный от деятельности, облагаемой ЕНВД, и подлежит обложению налогом по УСН.

По результатам налоговой проверки индивидуальному предпринимателю были начислены налог в связи с применением УСН и пени, так как он неправомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД при оказании автотранспортных услуг по перевозке пассажиров (багажа) с привлечением транспортных средств третьего лица. Предприниматель обратился с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. В удовлетворении требования отказано. Для применения специального налогового режима в виде ЕНВД в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов необходимо соблюдение условия по осуществлению перевозки исключительно на транспортных средствах, находящихся у налогоплательщика на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения), предназначенных для оказания автотранспортных услуг, вместе с тем фактически услуги оказывались третьим лицом принадлежащим ему автотранспортом.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2022 N Ф04-5229/2022 по делу N А70-21481/2021)

Обзор подготовлен специалистами ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии"