Назад к новостям
Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (25.09-01.10.2026)
Топ-3 интересных дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 25 сентября – 1 октября 2026 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.
О признании недействительным приказа об аннулировании лицензии на пользование недрами
Уполномоченный орган в сфере недропользования и природных ресурсов субъекта РФ ввиду непредставления геологической информации за указанный год досрочно прекратил право пользования участком недр местного значения. Общество обратилось с заявлением о признании недействительным данного приказа.
Мнение судов:
• Общество не устранило допущенное им нарушение.
• В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция кассации:
• При разрешении спора об аннулировании лицензии, помимо обстоятельств наличия нарушений в деятельности лица, которому выдана лицензия, необходимо установить, образуют ли данные нарушения основания для аннулирования лицензии, а также то, является ли этот повод достаточным для применения строгой меры, влекущей невозможность дальнейшего осуществления лицензируемой деятельности.
• Следует дать оценку доводам общества о несении им значительных затрат, связанных с получением спорной лицензии по результатам аукциона.
• Необходимо предложить уполномоченному органу привести обоснование того, что для публичных интересов в сфере природопользования предпочтительно и более выгодно прекратить право пользования недрами общества, предпринявшего необходимые приготовления к разработке участка, и передать данный участок другому недропользователю, который начнет освоение недр с нуля.
• Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2768/2026 по делу N А75-25252/2025)
О включении долга по транспортному налогу в реестр требований кредиторов должника, передавшего транспортные средства для нужд специальной военной операции
Налоговый орган обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по налогам, страховым взносам, пени и штрафа.
Мнение судов:
• Задолженность подтверждена результатами выездной налоговой проверки, налоговыми декларациями, соответствующими требованиями.
• В пользу налогового органа выданы судебные приказы, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
• С учетом пожертвования должником автомобилей для нужд СВО произведен перерасчет долга по транспортному налогу (за период до передачи автомобилей) и начисленных на этот налог пеней.
• Исковые требования удовлетворены частично.
Позиция кассации:
• Должник обязан оплатить транспортный налог за все время владения автомобилями, не допускается освобождение от его уплаты в 2023 году, если транспортные средства переданы для нужд СВО в 2024 году.
• Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
• Начисленные должнику по итогам выездной налоговой проверки штрафы по смягчающим обстоятельствам снижались самостоятельно налоговым органом до заявления требований в деле о банкротстве, следовательно, основания для снижения штрафа по заявлению налогоплательщика отсутствовали.
• Определение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2440/2026 по делу N А70-21333/2024)
О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных за аренду нежилого помещения денежных средств в отсутствие встречного предоставления
Истец, сославшись на отсутствие встречного предоставления в виде нежилого помещения в рамках договора аренды, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств ответчику.
Мнение судов:
• Средства поступили на принадлежащий ответчику расчетный счет.
• Помещение истцу не предоставлено.
• Не доказано то, что денежные средства были выведены со счета или потрачены третьим лицом именно в результате действий, совершенных без ведома или согласия ответчика.
• Передача карты и паролей третьему лицу, в том числе близкому родственнику, признается исключительным риском самого владельца счета.
• Исковые требования удовлетворены полностью.
Позиция кассации:
• Само по себе возможное пользование картой ответчика его сыном, впоследствии погибшим в ходе проведения СВО, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.
• Ссылка ответчика на полуразрушенное состояние помещения, которое не могло быть предметом аренды, отклоняется в отсутствие доказательств нахождения объекта недвижимости в названном состоянии.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2737/2026 по делу N А03-12147/2025)
Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 25 сентября – 1 октября 2026 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ.
О признании недействительным приказа об аннулировании лицензии на пользование недрами
Уполномоченный орган в сфере недропользования и природных ресурсов субъекта РФ ввиду непредставления геологической информации за указанный год досрочно прекратил право пользования участком недр местного значения. Общество обратилось с заявлением о признании недействительным данного приказа.
Мнение судов:
• Общество не устранило допущенное им нарушение.
• В удовлетворении исковых требований отказано.
Позиция кассации:
• При разрешении спора об аннулировании лицензии, помимо обстоятельств наличия нарушений в деятельности лица, которому выдана лицензия, необходимо установить, образуют ли данные нарушения основания для аннулирования лицензии, а также то, является ли этот повод достаточным для применения строгой меры, влекущей невозможность дальнейшего осуществления лицензируемой деятельности.
• Следует дать оценку доводам общества о несении им значительных затрат, связанных с получением спорной лицензии по результатам аукциона.
• Необходимо предложить уполномоченному органу привести обоснование того, что для публичных интересов в сфере природопользования предпочтительно и более выгодно прекратить право пользования недрами общества, предпринявшего необходимые приготовления к разработке участка, и передать данный участок другому недропользователю, который начнет освоение недр с нуля.
• Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2768/2026 по делу N А75-25252/2025)
О включении долга по транспортному налогу в реестр требований кредиторов должника, передавшего транспортные средства для нужд специальной военной операции
Налоговый орган обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по налогам, страховым взносам, пени и штрафа.
Мнение судов:
• Задолженность подтверждена результатами выездной налоговой проверки, налоговыми декларациями, соответствующими требованиями.
• В пользу налогового органа выданы судебные приказы, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
• С учетом пожертвования должником автомобилей для нужд СВО произведен перерасчет долга по транспортному налогу (за период до передачи автомобилей) и начисленных на этот налог пеней.
• Исковые требования удовлетворены частично.
Позиция кассации:
• Должник обязан оплатить транспортный налог за все время владения автомобилями, не допускается освобождение от его уплаты в 2023 году, если транспортные средства переданы для нужд СВО в 2024 году.
• Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
• Начисленные должнику по итогам выездной налоговой проверки штрафы по смягчающим обстоятельствам снижались самостоятельно налоговым органом до заявления требований в деле о банкротстве, следовательно, основания для снижения штрафа по заявлению налогоплательщика отсутствовали.
• Определение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2440/2026 по делу N А70-21333/2024)
О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных за аренду нежилого помещения денежных средств в отсутствие встречного предоставления
Истец, сославшись на отсутствие встречного предоставления в виде нежилого помещения в рамках договора аренды, обратился с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных денежных средств ответчику.
Мнение судов:
• Средства поступили на принадлежащий ответчику расчетный счет.
• Помещение истцу не предоставлено.
• Не доказано то, что денежные средства были выведены со счета или потрачены третьим лицом именно в результате действий, совершенных без ведома или согласия ответчика.
• Передача карты и паролей третьему лицу, в том числе близкому родственнику, признается исключительным риском самого владельца счета.
• Исковые требования удовлетворены полностью.
Позиция кассации:
• Само по себе возможное пользование картой ответчика его сыном, впоследствии погибшим в ходе проведения СВО, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.
• Ссылка ответчика на полуразрушенное состояние помещения, которое не могло быть предметом аренды, отклоняется в отсутствие доказательств нахождения объекта недвижимости в названном состоянии.
• Решение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2026 N Ф04-2737/2026 по делу N А03-12147/2025)
