Обзор судебной практики Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (26-30.05.2025)

Топ-3 "поворотных" дел Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 26 – 30 мая 2025 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.

Взыскание неосновательного обогащения по притворной сделке

Участник общества-заказчика посчитал, что заключенный последним договор оказания услуг техникой с экипажем является притворной сделкой, прикрывающей арендные отношения, и обратился с иском к индивидуальному предпринимателю-исполнителю о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за использование транспортных средств.

Мнение судов:

Притворность договора установлена.
Сумма неосновательного обогащения рассчитана в виде разницы между полученными средствами по договору и общей рыночной стоимостью арендной платы транспортных средств без экипажа.
Исковые требования удовлетворены частично.

Позиция кассации:

В условиях владения предпринимателем транспортными средствами по договору лизинга следует исследовать вопрос об истинной воле сторон и деловой цели общества, которое сначала реализовало транспортные средства лизингодателю, а затем приняло их обратно в пользование с оплатой в размере, превышающем рыночную стоимость.
Необходимо установить источник средств для внесения лизинговых платежей.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2025 N Ф04-4571/2024 по делу N А45-565/2023)

Включение требования в реестр требований кредиторов должника (поручителя и залогодателя) при невыполнении условий мирового соглашения основным должником

Банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга, обеспеченного залогом имущества последнего, и процентов.

Мнение судов:

С момента заключения и утверждения мирового соглашения банк не вправе требовать от должника исполнения обязательств по договору поручительства в связи с отсутствием на стороне основного должника просрочек по погашению долга по кредитному договору.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Необходимо проверить факт исполнения основным должником по кредитному договору условий мирового соглашения.
Следует установить, имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона, сохраняется ли возможность обращения взыскания на заложенное имущество.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2025 N Ф04-866/2025 по делу N А75-11701/2023)

Об обязании заключить договор на размещение линии связи

Ответчик-1 отказал истцу в доступе к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи в связи с тем, что все опоры наружного освещения и электроснабжения переданы в аренду ответчику-2. Истец обратился с иском о признании договора аренды незаключенным и обязании ответчика-1 заключить с ним договор на размещение линии связи в силу закона.

Мнение судов:

Разногласий в определении предмета договора аренды, заключенного между ответчиками, не имеется.
В удовлетворении исковых требований отказано.

Позиция кассации:

Следует проанализировать условия договора аренды на предмет соответствия арендатора (ответчика-2) критериям, установленным для владельца инфраструктуры.
Необходимо учесть тот факт, что ответчик-1 признан лицом, которое злоупотребляло доминирующим положением на рынке услуг по предоставлению во временное пользование опор для размещения провода, кабеля, линий связи.
Нужно дать оценку возможности заключения договора лишь на часть единого функционального комплекса и установить, кто осуществляет обслуживание опор, каким образом затраты на их обслуживание включаются в тарифы ответчика-1.
Дело направлено на новое рассмотрение.

(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2025 N Ф04-1316/2025 по делу N А46-3491/2024)