Специалисты ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии" отобрали интересные судебные споры, включенные в период 31 июля – 4 августа 2023 года в информационный банк КонсультантАрбитраж: Западно-Сибирский округ, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами.
Отказ в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию ввиду несоответствия требованиям проектной документации в части указания площади застройки
Районная администрация не выдала обществу разрешение на ввод в эксплуатацию объекта (въезда-выезда и площадки для разворота большегрузных машин с прицепом для транспортно-логистического терминала) ввиду отсутствия заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации. Общество обратилось с заявлением о признании данного отказа недействительным.
Мнение судов:
- В отношении спорного объекта региональный государственный строительный надзор не осуществляется (разрешение на строительство в графах "общая площадь" и "количество этажей" содержало прочерки).
- Исковые требования удовлетворены.
Позиция кассации:
- Надлежит исследовать выводы инспекции, которая возвратила обществу его извещение о начале строительства спорного объекта, сославшись на отсутствие информации об общей площади и количестве этажей в проектной документации объекта.
- Следует дать оценку доводам стороны об отсутствии у объекта свойств недвижимости и тому, что разрешение на строительство и проектная документация содержали такой показатель, как площадь застройки, который, по ее мнению, заменяет показатель "площадь объекта" для сооружений отдельных типов.
- Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2023 N Ф04-3735/2023 по делу N А45-30340/2022)
Специальные социальные выплаты заведующим отделениями учреждений здравоохранения за оказание медицинской помощи пациентам с установленным диагнозом COVID-19
Фондом социального страхования в ходе проверки представленных учреждением здравоохранения электронных реестров на осуществление специальных социальных выплат установлено, что выплаты осуществлены, в частности, в отношении заведующей отделением, не оказывающей медицинскую помощь пациентам с установленным диагнозом «Коронавирусная инфекция (COVID-19)» и не контактирующей с данными больными. В добровольном порядке денежные средства учреждением не возвращены. Фонд обратился с иском к учреждению о взыскании излишне перечисленного страхового обеспечения.
Мнение судов:
- Действующим законодательством не предусмотрены специальные социальные выплаты для такой категории работников, как "заведующий отделением учреждения здравоохранения".
- Исковые требования удовлетворены.
Позиция кассации:
- Необходимо исследовать вопрос относительно фактического оказания (контакта) работником медицинской помощи в качестве врача-пульмонолога пациентам с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
- Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2023 N Ф04-3727/2023 по делу N А45-34350/2022)
Взыскание убытков за некачественно выполненные работы по договору подряда
По результатам технической экспертизы составлено заключение о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ. Заказчик обратился с иском о взыскании с подрядчика убытков в размере стоимости работ по их завершению и устранению замечаний в рамках муниципального контракта, заключенного с третьим лицом, и неосновательного обогащения.
Мнение судов:
- Факт наличия в выполненных подрядчиком работах заявленных заказчиком недостатков установлен.
- Из размера заявленной суммы исключено неосновательное обогащение, так как заключение о наличии «задвоения» выполненных и оплаченных работ отклонено ввиду недостатков формы и содержания (не приложены подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, заключение не содержит обоснования результатов исследования по вопросу, соответствует ли качество выполненных работ условиям контракта).
- Исковые требования удовлетворены частично.
Позиция кассации:
- Необходимо назначить повторную экспертизу по вопросу об определении стоимости некачественно выполненных работ, а также устранения недостатков, поскольку заказчик включил в расчет убытков работы по устранению недостатков, выполненных предыдущим подрядчиком.
- Проведение повторной экспертизы возможно по документам работавших на объекте подрядчиков с учетом заключения досудебной экспертизы.
- Дело направлено на новое рассмотрение.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2023 N Ф04-2910/2023 по делу N А75-5281/2021)
