Инспекция приняла отчетность от неуполномоченного лица - суды не всегда поддержат налогоплательщика
Организации и ИП могут столкнуться с ситуацией, когда за них кто-то сдает декларации с неправильными показателями. Даже через суд бывает сложно добиться от налоговиков, чтобы они аннулировали такую отчетность.
Например, АС Поволжского округа рассмотрел ситуацию, когда декларации подал директор другой компании. У него не было полномочий на представление документов за налогоплательщика, поэтому инспекция не имела права принимать отчетность. Однако суд не обязал налоговиков аннулировать данные из деклараций. Отдельно он отметил: положения о том, что подобную отчетность нужно считать неподанной, применить нельзя. Они действуют только с 1 июля 2021 года, а спорные документы представили в апреле 2020 года.
В то же время АС Уральского округа указал: недостоверные сведения в системе налогового учета нарушают права организации. Он признал неподанной отчетность, которую представило неуполномоченное лицо. Стоит отметить, что документы поступили в инспекцию в феврале 2021 года, т.е. также до вступления в силу новых правил НК РФ. Подобный подход встречался и ранее.
Документы: Постановление АС Поволжского округа от 20.01.2022 по делу N А55-18466/2020
Постановление АС Уральского округа от 20.01.2022 по делу N А60-14403/2021
Верховный суд рассказал о ключевых позициях прошлого года по налогам
Организациям могут пригодиться следующие подходы суда:
- сам по себе монтаж оборудования в производственных помещениях не основание начислять налог на имущество. О разграничении движимого и недвижимого имущества для налоговых целей см. в готовом решении;
- если инспекция доначислила НДС, пени, штрафы из-за недобросовестного поведения контрагента, в суде можно взыскать с него убыток. Подробнее см. в новости.
Документ: Обзор судебной практики N 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2022)
Суд не посчитал безнадежной к взысканию недоимку 2012 года
Инспекция в 2013 году выставила налогоплательщику требование об уплате НДФЛ, пеней и штрафов по результатам проверки предыдущего года. Организация его не исполнила и приняла решение о ликвидации. Через 2 года это решение отменили.
Налоговый орган попытался взыскать недоимку в том числе через судебных приставов. В 2018 году приставы передали акт о невозможности взыскания, поскольку у налогоплательщика не было подходящего имущества. Инспекция еще дважды обращалась к ним. В итоге в 2021 году налогоплательщик попытался через суд признать недоимку безнадежной. Однако суды поддержали налоговиков: проверяющие соблюдали все процедуры и сроки взыскания.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А27-628/2021
С 1 июля в ЕАЭС действует пилотный проект по прослеживаемости товаров
Пилотный проект продлится 9 месяцев - до конца марта 2023 года. Прослеживать на территории союза будут отдельные товары. Пока речь идет о бытовых холодильниках и морозильниках.
Если сведения о товарах, которые находятся на таможенной территории ЕАЭС, и операциях с ними уже есть в национальных системах, дополнительно ничего подавать не нужно. Если нет, в течение июля необходимо представить информацию в ответственные органы государств - членов союза.
Цель проекта - понять, как функционируют национальные системы прослеживаемости и интегрированная система ЕАЭС, и подготовить предложения по развитию механизма прослеживаемости.
Отдельно утвердили правила, по которым сведения о прослеживаемых товарах будут включать в национальные системы, а также сроки внесения и хранения информации.
Документы: Решение Совета ЕАЭС от 21.01.2022 N 2
Решение Совета ЕАЭС от 21.01.2022 N 3
Что нужно знать о прослеживаемости товаров в России
Как оформлять документы и подавать отчетность при операциях с прослеживаемыми товарами
Обзор подготовлен специалистами КонсультантПлюс.
