Контакты
Назад к новостям
Новости для юриста. 12.11.2021

Новый сервис ФНС для быстрого и удобного внесения изменений в ЕГРЮЛ

ФНС запустила новую версию сервиса онлайн-регистрации бизнеса. Сервис существенно переработан. Теперь с его помощью можно не только создать и ликвидировать юрлицо, но и зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ и учредительных документах.

Ведомство отмечает, что максимально упростило подготовку заявления. Сервис дает возможность подписать заявление электронной подписью и направить в налоговую. О результатах сообщат по электронной почте, а также в личном кабинете.

Документ: Информация ФНС России от 09.11.2021 (https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/11571389/)

Проект об отмене обязательного техосмотра автомобилей физлиц приняли в первом чтении

От физлиц - собственников легковых авто и мототранспорта перестанут требовать проходить техосмотр, если на ТС ездят только в личных целях. По общему правилу он будет добровольным. Поправки прошли первое чтение 9 ноября.

По проекту к личным целям нельзя отнести, например, использование авто как такси или по служебным делам.

Физлицам нужно будет обеспечивать техосмотр ТС старше 4 лет лишь для регистрационных действий, например в связи со сменой владельца.

Поправки заработают со дня их опубликования в виде федерального закона. Вероятно, это произойдет уже в 2021 году.

Документ: Проект Федерального закона N 1249892-7

  

Утвердили стратегию цифровой трансформации обрабатывающей промышленности

Правительство распорядилось внедрить http://static.government.ru/media/files/Yu4vXEtPvMyDVAw88UuBGB3dGEr6r8zP.pdf в работу предприятий обрабатывающей промышленности искусственный интеллект, робототехнику, сенсорику, интернет вещей и другие технологии.

До 2030 года реализуют такие проекты цифровой трансформации:

- "Умное производство". Этот проект повысит эффективность использования основных фондов, сырья и материалов, расширит технологические, производственные и сбытовые возможности предприятий;

- "Цифровой инжиниринг". В рамках данного проекта ускорят вывод продукции на рынок, создадут универсальные маркетплейсы с ресурсами для ее производства и сбыта;

- "Новая модель занятости". Сформируют биржи компетенций для увеличения удельного веса интеллектуального труда человека в производстве;

- "Продукция будущего". Проект позволит перейти к модели гибкого конвейерного производства (т.е. к созданию кастомизированной продукции "под клиента").

В результате работы над проектами хотят решить и другие полезные задачи.

Кроме того, утвердили показатели цифровой трансформации. Так, уже в 2022 году планируют:

- на 5% снизить время окупаемости инвестиций в предприятия;

- на 7% увеличить число высокотехнологичных рабочих мест;

- на 17% ускорить вывод высокотехнологичной продукции на рынок за счет признания результатов виртуальных испытаний.

Ответственным за цифровую трансформацию стал Минпромторг вместе с рядом госорганов-соисполнителей. Участвовать в проектах кроме предприятий обрабатывающей промышленности будут некоторые институты развития и представители IT-бизнеса. Регионам рекомендуют стимулировать работу предприятий с учетом стратегии цифровой трансформации.

Документ: Распоряжение Правительства РФ от 06.11.2021 N 3142-р (http://static.government.ru/media/files/Yu4vXEtPvMyDVAw88UuBGB3dGEr6r8zP.pdf)

 

Правительство установило с 1 декабря квоту на экспорт азотных удобрений

Для азотных удобрений квота на вывоз составит 5900000 тонн, для удобрений, которые содержат 2 или 3 питательных элемента (азот, фосфор и калий) - 5350000 тонн. Ограничение ввели по 31 мая 2022 года включительно на экспорт из РФ в страны, которые не являются членами ЕАЭС.

Квота коснется и вывоза с 1 декабря 2021 года удобрений из государств ЕАЭС, выпустили которые в соответствии таможенной процедурой до этой даты. Такая ситуация может возникнуть, например, при периодическом декларировании.

Распределят квоту между участниками ВЭД - производителями удобрений, у которых есть специальное заключение или уполномоченными ими юрлицами. Использовать квоту смогут по лицензии Минпромторга.

Документ: Постановление Правительства РФ от 03.11.2021 N 1910 (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202111030045)

 

КС РФ указал, когда нарушитель исключительных прав не может взыскать с их владельца судебные расходы

Компания хотела взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на 8 товарных знаков в минимальном размере - по 10 тыс. руб. за каждый. Суды назначили ее в общей сумме 20 тыс. руб.

Затем ИП попросил суд взыскать с компании судебные расходы в размере около 35 тыс. руб. Его заявление частично удовлетворили, поскольку применили правило АПК РФ и разъяснение Пленума ВС РФ 2016 года о пропорциональном возмещении издержек. Суды посчитали, что спор о компенсации отчасти выиграл ИП (ее снизили).

Компания обратилась в СИП. По мнению организации, только она выиграла спор о выплате компенсации. Ее назначение ниже минимального предела не означает, что иск к нарушителю удовлетворили частично. Из-за этого ИП не мог требовать возместить судебные расходы. СИП отверг данные доводы.

КС РФ поддержал компанию. Решение снизить компенсацию, которую попросили взыскать в минимальном размере, нельзя приравнивать к частичному удовлетворению иска. Это решение подтверждает доказанность нарушения. Снижение минимальной компенсации связано не с ее чрезмерным размером, а с применением особого права суда с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

В итоге КС РФ запретил взыскивать с правообладателя расходы нарушителя, если суд снизил компенсацию, которую требовали выплатить в минимальном размере.

Напомним, ранее ВС РФ счел неправильным взыскание с правообладателя расходов, которые в несколько раз превышают назначенную компенсацию.

Документ: Постановление КС РФ от 28.10.2021 N 46-П

 

Рассрочка для физлиц: банкам советуют не работать с ретейлом в обход Закона о потребкредите

ЦБ РФ выявил случаи, когда физлицам продают товары, работы или услуги в рассрочку, а права требования к гражданам передают банкам, МФО и прочим профессиональным кредиторам. Другая ситуация: товар оплачивает оператор сервиса рассрочки, а потребитель погашает долг перед ним (при этом оператора финансирует такой кредитор).

В данных случаях отношения между физлицами и продавцами (операторами) сходны с кредитно-заемными. Однако договор потребкредита или займа стороны не заключают. Это лишает граждан важных прав и гарантий.

По мнению регулятора, подобные действия недобросовестные. Их могут совершать для обхода Закона о потребкредите. Профессиональным кредиторам рекомендуют не участвовать в таких практиках.

Кроме того, ЦБ РФ готовит предложения по изменению правил продажи гражданам товаров, работ и услуг в рассрочку.

Документ: Информационное письмо Банка России от 01.11.2021 N ИН-06-59/85

 

ВС РФ: на что обратить внимание суду в деле о компенсации за использование чужого товарного знака

Предприниматель как правообладатель знака обслуживания (товарного знака) "МУРАВЕЙ" обратился к обществу "Муравей+" с иском о компенсации. Его исключительное право возникло задолго до того, как создали общество. Оно незаконно использовало сходное с названным знаком обозначение в фирменном наименовании и на вывеске магазина.

Общество пояснило, что использует спорное слово не как самостоятельное обозначение товаров и услуг, а в составе фирменного наименования. Кроме того, оно ведет бизнес в другом регионе.

Первая инстанция отказала. Права предпринимателя не нарушили. Он не доказал, что использует товарный знак при производстве товаров или оказании услуг. Деятельность истца и ответчика не совпадает.

Две другие инстанции иск поддержали. У предпринимателя право на обозначение возникло раньше. Общество должно было получить согласие, чтобы использовать его в своем наименовании.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не исследовали:

- просил ли предприниматель запретить обществу использовать фирменное наименование;

- может ли сходство знака истца и наименование ответчика ввести потребителей в заблуждение. Смогут ли они определить, кто оказывает услуги;

- требовал ли предприниматель признать незаконным использование фирменного наименования во всех видах деятельности общества или только в тех, что аналогичны сферам его работы.

Документ: Определение ВС РФ от 26.10.2021 N 309-ЭС21-12265


Обзор подготовлен специалистами КонсультантПлюс.