В материале представлена подборка интересных судебных споров, рассмотренных Арбитражным судом Западно-Сибирского округа и включенных в информационный банк КонсультантАрбитраж:Западно-Сибирский округ в период 5 – 9 сентября 2022 года.
СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОХРАНОЙ ОБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Кому: федеральные органы законодательной, исполнительной власти, в том числе в сфере частной охранной деятельности и вневедомственной охраны
Охрана объектов, находящихся в ведении федеральных государственных органов, не включенных в соответствующий перечень объектов, может осуществляться как войсками национальной гвардии, так и любым подразделением ведомственной охраны.
Уполномоченный орган исполнительной власти (заказчик) обратился с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа по внеплановой документарной проверке, по результатам которой его действия при заключении государственного контракта об оказании комплекса услуг по централизованной охране объектов признаны незаконными. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования, поскольку заказчик не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности оказания услуг по охране спорных объектов исключительно организацией, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии РФ.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2022 N Ф04-4050/2022 по делу N А03-15610/2021)
СПОРЫ С УЧАСТИЕМ КРЕДИТОРОВ, УЧРЕДИТЕЛЯМИ КОТОРЫХ ЯВЛЯЮТСЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВ, ВКЛЮЧЕННЫХ В СПИСОК НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СТРАН
Кому: должники, кредиторы, учредителями которых являются юридические лица, зарегистрированные на территории государств, включенных в список недружественных Российской Федерации стран
Принадлежность кредитора к недружественной Российской Федерации стране не является основанием для исключения его требования, установленного в судебном порядке, из реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий должником, сославшись на нормативные акты, которыми регулируется применение специальных экономических мер в связи с недружественными действиями иностранных государств, обратился с заявлением об исключении из реестра требований должника требования общества, в составе контролирующих лиц которого находится юридическое лицо, зарегистрированное на территории государства, включенного в список недружественных РФ стран. В удовлетворении требования отказано. Сам по себе факт наличия у кредитора бенефициара, являющегося резидентом государства, относящегося к группе недружественных Российской Федерации стран, не является безусловным основанием для отказа данному лицу в судебной защите своих прав, при этом фактов злоупотребления правом со стороны кредитора судами не установлено.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 N Ф04-4605/2020 по делу N А27-9400/2019)
СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ПЛАТЫ ЗА УСЛУГИ ПО ТЕПЛОСНАБЖЕНИЮ
Кому: теплоснабжающие организации (ТСО), потребители тепловой энергии
При наличии на объекте потребителя прибора учета, допущенного к эксплуатации в установленном законодательством порядке, разница количества массы между подающим и обратным трубопроводом не является достаточным основанием, исключающим возможность использовать показания такого прибора учета в расчетах между ТСО и потребителем.
ТСО, указав на превышение размера погрешности между показаниями двух расходомеров, установленных на подающем и обратном трубопроводе, пришла к выводу о неисправности узла учета тепловой энергии и начислила потребителю плату за услугу по теплоснабжению с применением расчетного метода. Потребитель обратился с иском об обязании ТСО произвести перерасчет стоимости ресурса по договору теплоснабжения исходя из показаний приборов учета тепловой энергии. Требование удовлетворено, поскольку после выявления указываемых ТСО отклонений средство измерения прошло поверку, что подтверждено актом, допущено сторонами для использования в расчетах. Утрата узлом учета расчетного характера путем составления специального акта сторонами не зафиксирована, причины возникновения в представленных показаниях определенных отклонений не устанавливались.
(Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2022 N Ф04-4124/2022 по делу N А70-16860/2021)
Обзор подготовлен специалистами ООО "КонсультантПлюс:РегиональныеТехнологии"
